807 2024-02-02 12:33:47.422: null,total:0 2024-02-02 12:33:47.424: null,total:1875 2024-02-02 12:33:47.435: null,total:35807 2024-02-02 12:33:47.443: null,total:35807 2024-02-02 12:33:47.945: null,total:0 2024-02-02 12:33:47.982: null,total:1875 2024-02-02 12:33:48.037: null,total:35807 2024-02-02 12:33:48.332: null,total:35806 2024-02-02 12:33:48.343: null,total:35806 2024-02-02 12:33:48.345: null,total:0 2024-02-02 12:33:48.353: null,total:35806 2024-02-02 12:33:48.355: null,total:1875 2024-02-02 12:33:48.363: null,total:35806 2024-02-02 12:33:48.432: null,total:35805 2024-02-02 12:33:48.496: null,total:35805 2024-02-02 12:33:48.535: null,total:35805 2024-02-02 12:33:48.548: null,total:35805 2024-02-02 12:33:48.563: null,total:35805 2024-02-02 12:33:48.591: null,total:35804 2024-02-02 12:33:48.613: null,total:35804 2024-02-02 12:33:48.708: null,total:35804 2024-02-02 12:33:48.727: null,total:35804 2024-02-02 12:33:48.735: null,total:35804 2024-02-02 12:33:48.753: null,total:35804 2024-02-02 12:33:48.760: null,total:35804 2024-02-02 12:33:48.772: null,total:35804 2024-02-02 12:33:49.073: null,total:35804 2024-02-02 12:33:49.111: null,total:35804 2024-02-02 12:33:49.154: null,total:35804 2024-02-02 12:33:49.198: null,total:0 2024-02-02 12:33:49.200: null,total:0 2024-02-02 12:33:49.203: null,total:1875 2024-02-02 12:33:49.214: null,total:35804 2024-02-02 12:33:49.217: null,total:1875 2024-02-02 12:33:49.228: null,total:35804 2024-02-02 12:33:49.250: null,tot

批網紅Emma艾瑪性騷男教練館長挨告二審判無罪確定

12:032024/06/04

中時

賴佩璇

台中支票借錢借款

館長批網紅Emma艾瑪性騷男教練挨告，二審判無罪確定。(圖:shutterstock/達志)

字級設定：小中大特

台中票貼借款

網紅「館長」陳之漢2019年直播指曾在他健身房的女教練艾瑪EMMA「背骨」跳槽，並在另家健身房涉嫌性騷男教練，還罵髒話。艾瑪認為所言不實，控告陳加重誹謗，案經新北地院兩度更審後，判陳無罪。案經上訴，台灣高等法院今駁回上訴，判決陳之漢無罪確定。

艾瑪原本受僱於館長經營的成吉思汗健身俱樂部，擔任健身教練，因故離職後，前往另一間公司任職健身教練，並以暱稱「艾瑪、EMMA」在網路社群及影音媒體分享健身影片。

艾瑪指控，館長2019年透過直播平台，指述她「去健工，又被人家踢出來，因為她去健工摸人家教練，男生教練，還被告性騷擾」、「她一直調侃，用言語、然後去摸人家，人家男教練有女朋友，出了這個事，人家告她性騷擾。健工之後就把她開除掉」、「在我們這邊是這樣離職的嘛，背骨嘛，在健工是因為發生性騷擾事件被開除的嘛」。

艾瑪認為館長所言未經合理查證，就對外傳布不實訊息，毀損她的名譽，提告加重誹謗。新北地檢署偵查後起訴，新北地院經兩度更審後，判館長無罪。

檢方提起提起上訴，二審指出，陳之漢確實有在網路直播時陳述有關艾瑪擔任健身教練期間發生的性騷擾事件，依照卷內證人證述，與艾瑪的網路社群媒體貼文，與艾瑪的人事資料、離職單、申請勞資爭議調解內容等，足認陳之漢的陳述內容，已有合理查證。

本篇文章引用自此: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240604002090-260402